копія
29 жовтня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
Смоковича М.І.
суддів
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.
секретар судового засідання Мартинко Н.М.,
за участі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,
Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП “Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2006 року без зміни.
ОСОБА_1 не погодилась з судовими рішеннями у справі і оскаржила їх в касаційному порядку. Проте, подала касаційну скаргу на судові рішення з порушенням встановленого процесуальним законом строк.
Просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що цей строк ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що строки на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 пропущено з причин, незалежних від неї, оскільки
в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вона присутня не була, а ухвалу апеляційного суду було нею отримано 26 травня 2007 року.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Мартинко Н.М.