Кіровоградської області
22 березня 2013 рокуСправа № 912/383/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу № 912/383/13-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА", м. Київ
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 3 460,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Будіянський О.С., довіреність № б/н від 28.01.13 р.;
від відповідача - участі не брали.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 3 460,00 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтувує тим, що на підставі виписаних позивачем видаткових накладних, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 18 460,00 грн., частково розрахувався в сумі 15 000,00 грн., залишок заборгованості складає 3 460,00 грн., про стягнення якої позивачем заявлено даний позов.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 04.03.13 р., що направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 25006, АДРЕСА_1, органом поштового зв'язку до господарського суду не поверталась.
Як вбачається з п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Виконання господарським судом вимог процесуального закону щодо надіслання відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі підтверджується, зокрема, вихідним штампом загального відділу (канцелярії) господарського суду із зазначенням вихідного номера документа, дати направлення та кількості примірників, що направляються: вихідний № 912/383/13-г/2103/13 від 04.03.13 р., 2 примірники (а.с. 1 зв. бік).
Зважаючи на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу без участі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Згідно існуючої домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" відповідачу поставлено шини автомобільні (далі - товар) на загальну суму 18 460,00 грн.
Факт поставки товару підтверджується виписаними позивачем видатковими накладними № 2764 від 19.05.11 р. на суму 7 300,00 грн. та № 3943 від 25.06.11 р. на суму 11 160,00 грн. (а.с. 8, 10).
Вказані вище видаткові накладні № 2764 від 19.05.11 р. , № 3943 від 25.06.11 р. містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис Покупця та відтиск печатки фізичної особи - підприємця у графі "Отримав (ла)".
З метою здійснення відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем виставлено рахунки № 3008 від 19.05.11 р. на суму 7 300,00 грн. та № 3921 від 17.06.11 р. на суму 11 160,00 грн. (а.с. 7, 9).
Відповідач отриманий товар оплатив частково.
Так, в період з 27.05.11 р. по 29.07.11 р. відповідач частково погасив заборгованість в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 11-14).
Таким чином, заборгованість відповідача становить 3 460,00 грн. (18 460,00 грн. - 15 000,00 грн. = 3 460,00 грн.).
Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в накладних № 2764 від 19.05.11 р. , № 3943 від 25.06.11 р.
Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, позивачем 04.02.13 р. на адресу відповідача направлено лист - вимогу № 04/13 з проханням негайно погасити заборгованість в сумі 3 460,00 грн. (а.с. 15).
Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 3 460,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 3 460,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, р/р 26000301014406 відділення "Київська регіональна Дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 35974863) заборгованість в сумі 3 460,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копію рішення направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 27.03.2013 року.
Суддя Л. С. Коротченко