номер провадження справи 19/8/13
Запорізької області
про припинення провадження у справі
26.03.13 справа № 908/443/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» (юридична адреса: 49018, м. Дніпропетровськ, житловий масив Парус, 1-Е, кв. 65; поштова адреса: 49061, м. Дніпропетровськ, а/с 3662)
до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 66)
про стягнення 7 178,99 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Самелюк І.Ф. - представник за довіреністю № 1/8 від 03.01.13.
До господарського суду Запорізької області 30.01.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про стягнення 7 178,99 грн. заборгованості за Договором надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортних засобів та складових частин № 300312 від 30.03.12., з яких: 5 000,10 грн. - сума основного боргу, 274,20 грн. - пеня, 65,476 грн. - 30 % річних, 1 250,03 грн. - штраф у розмірі 25 % від вартості наданих послуг.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.13. порушено провадження у справі № 908/443/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/8/13, судове засідання призначено на 19.02.13. о 11-40.
Від відповідача 14.02.13. до канцелярії господарського суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ПАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» визнає заборгованість перед ТОВ «ОНІКС» частково, у розмірі 422,95 грн., з яких: 300,00 грн. - сума основного боргу, 15,98 грн. - пеня, 31,97 грн. - 30 % річних, 75,00 грн. - штраф у розмірі 25 % від вартості наданих послуг.
В судовому засіданні 19.02.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.03.13. о 10-30.
Представники сторін в судове засідання 12.03.13. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 26.03.13. о 11-30.
Представник позивача в судове засідання 26.03.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Від позивача через канцелярію господарського суду 12.03.13. о 11-05 надійшло письмове клопотання про відмову від позову, відповідно до якого ТОВ «ОНІКС» просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за Договором надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортних засобів та складових частин № 300312 від 30.03.12.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.13. не заперечив проти клопотання позивача про відмову від позову.
Розглянувши в судовому засіданні 26.03.13. зазначене вище клопотання позивача про відмову від позову, суд його задовольнив, з огляду на наступне:
Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 534186 вбачається, що станом на 20.03.12. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» є Хітушко А.О.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від позову № б/н від 11.03.13. підписано директором ТОВ «ОНІКС» - Хітушко А.О.
Згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Розглянувши в судовому засіданні 26.03.13. подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації прав позивача.
Таким чином, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України зумовлює припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13. зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
В зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі, судовий збір, понесений Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» при зверненні до суду з даним позовом, відшкодуванню та поверненню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» відмову від позову.
2. Провадження у справі № 908/443/13-г припинити.
Суддя І.В. Давиденко