83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.13 р. Справа № 905/655/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Димитров, Донецька область
про стягнення 2944,63 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Пухальський С.Є., за довіреністю №17 від 13.02.2013
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Димитров, Донецька область про стягнення 2944,63 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних №ВБ-25296 від 31.07.2012р., №ЛВ-23879 від 31.07.2012р., копії зворотних накладних, копії вимог №1104 від 20.12.2012р., №1105 від 20.12.2012р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
ТОВ «Приватна фірма «Виола» було поставлено відповідачу товар, що підтверджується копіями видаткових накладних №ВБ-25296 від 31.07.2012р., №ЛВ-23879 від 31.07.2012р.
Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується копіями видаткових накладних №ВБ-25296 від 31.07.2012р., №ЛВ-23879 від 31.07.2012р., з відміткою відповідача про отримання товару у кількості та за ціною, вказаними у зазначених видаткових накладних.
Факт отримання товару за вищезазначеними видатковими накладними відповідачем не спростовується.
Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає позивач, відповідачем було здійснено повернення товару на суму 1468,25 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи копії зворотних накладних.
Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних.
Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 "Купівля-продаж" Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги про сплати суми заборгованості №1104 від 20.12.2012р., №1105 від 20.12.2012р.
Направлення позивачем відповідачу вказаних вимог підтверджується доданими до матеріалів справи копіями описів вкладення до цінного листа та фіскальними чеками.
Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за видатковими накладними №ВБ-25296 від 31.07.2012р., №ЛВ-23879 від 31.07.2012р.
Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 2944,63 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 2944,63 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 2944,63 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 174, 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров, Донецька область про стягнення 2944,63 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», м.Донецьк: 2944,63 грн. - основного боргу; 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.03.2013 р.
Повне рішення складено 22.03.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю