"26" березня 2013 р. Справа № 902/302/13-г
Провадження № 8/902/22/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за участю представників сторін:
від позивача : Каленюк Т.А. - представник за довіреністю; Ямпільський В.І. - директор;
від відповідача :не з'явився;
від третьої особи: Коваленко О.С. - за довіреністю;
присутні: Демешкан В.М.
за позовом:Липовецького районного центру зайнятості (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 63, Липовецький район, Вінницька область)
до:дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фонд Державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
про визнання недійсним проекту землеустрою,-
26.02.2013р. Липовецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем про визнання недійсним проекту землеустрою ділянки регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області для громадських потреб за рахунок земель Липовецького районного центру зайнятості на території м. Липовець вул. Леніна, 53, Липовецького району, Вінницької області та таким, що суперечить сіяючому законодавству.
Ухвалою суду від 27.02.2013р. порушено провадження у справі № 902/302/13-г , залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фонд Державного майна України по Вінницькій області та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013р..
13.03.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву.
Представник третьої особи не заперечив, проти задоволення заяви.
Згідно ст. 22 ч. 6 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
В силу ст. 78 ч. 1 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Відповідно до ст. 80 ч.1 п.4, ч.2 ст. ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши клопотання,заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі № 902/302/13-г за позовом Липовецького районного центру зайнятості до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем про визнання недійсним проекту землеустрою .
3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85).