про відкладення слухання
27 березня 2013 р. Справа № 902/342/13-г
Провадження № 2/902/14/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Вінницького району (21003, м.Вінниця, вул.С.Наливайка, 19) в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Єрмака, 2-а), Стрижавської селищної ради (23222, Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.40- річчя Перемоги, 7)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
позивача (Служби автомобільних доріг у Вінницькій області): Неліпа П.І., Жаданюк Г.В. - за довіреностями;
позивача (Стрижавської селищної ради): не з'явився;
відповідача: не з'явився;
прокурора: не з'явився.
Заявлено позов Прокурором Вінницького району в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Стрижавської селищної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року порушено провадження у справі № 902/342/13-г з призначенням судового засідання на 27 березня 2013 року.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовільнити з підстав, визначених в позові.
Прокурор, представник Стрижавської селищної ради та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Без пояснень прокурора та відповідача суті спору вирішити спір по суті не вбачається можливим. Крім того, як було встановлено судом, сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання додаткових доказів по справі.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 17 квітня 2013 р. о 14:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Зобов'язати позивачів, відповідача, прокурора забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії - до справи; матеріали прокурорської перевірки звернення начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо самовільної установки суб''єктами господарювання у смугах відводу автомобільних доріг державного значення Вінницької області рекламних щитів з порушеннями вимог безпеки дорожнього руху; письмово обгрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави з боку відповідача; докази щодо звернення відповідача за одержанням дозволу на розміщення реклами; докази віднесення до повноважень позивача реагування на порушення відповідачем порядку здійснення господарської діяльності; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви;
Відповідачам: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; договір на розміщення реклами; докази в обгрунтування розміщення реклами; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19)
3,4 - позивачам (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2-а), (23222, Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. 40- річчя Перемоги, 7)
5 - відповідачу АДРЕСА_1