83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.13 р. Справа № 905/288/13-г
за позовом Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства «Газ плюс», м.Донецьк
про стягнення 8399,63 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Стаканкова А.В., за довіреністю б/н від 13.12.2012
від відповідача: не з'явився
Позивач, Дочірнє підприємство «Сантехкомплект», м.Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Газ плюс», м.Донецьк про стягнення 8399,63 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію договору поставки №424 від 10.10.2011р., копію видаткової накладної №20119 від 18.06.2012р., копію рахунку на оплату по замовленню №23337 від 28.05.2012р., копію претензії №51 від 20.09.2012р., розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. продовжено строк розгляду справи.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №424 від 10.10.2011р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець (позивач) зобов'язується в оговорені у Договорі строки поставити (передати у власність), а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію, надалі - Товар, у кількості та в номенклатурі (асортименті), згідно доданих до Договору рахунків, накладних та специфікацій, які є невід'ємними частинами договору (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.2.3 Договору, оплата за товар за Договором здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження Товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №20119 від 18.06.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копія якої додана до матеріалів справи.
Факт отримання товару відповідачем не спростовується.
Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 6633,01 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6633,01 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.5.2 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 1658,25 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 75,23 грн. за період з 29.06.2012р. по 13.12.2012р.
Вимога ж позивача щодо стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 33,14 грн. за період з липня 2012р. по листопад 2012р. задоволенню не підлягає, оскільки за вказаний період інфляція була відсутня.
Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 8399,63 грн. підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк до Приватного підприємства «Газ плюс», м.Донецьк про стягнення 8399,63 грн. задовольнити частково у сумі 8366,49 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Газ плюс», м.Донецьк на користь Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк: 6633,01 грн. - основного боргу, 1658,25 грн. - штрафу, 75,23 грн. - 3% річних, 1713,71 грн. - витрати по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.03.2013 р.
Повне рішення складено 22.03.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю