ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
27 березня 2013 року№ 826/2435/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доДержавної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання дій протиправними та скасування рішення, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в якому просить:
- визнати дії службових осіб інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, які виразились у зазначенні в заяві про відкриття виконавчого провадження, направленої до ВДВС Васильківського МРУЮ, вимоги сплатити штраф у подвійному розмірі протиправними;
- скасувати рішення інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про направлення заяви № 9/10-5/0907/08/07 від 09.07.2012 року до ВДВС Васильківського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження щодо сплати штрафу в подвійному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом: копію оскаржуваного рішення або повідомити суд про причини неможливості його подання та уточнення до позовної заяви із зазначенням статусу, в якому звертається позивач (як фізична особа чи фізична особа-підприємець).
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 року отримано позивачем 13.03.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
З викладеного вбачається, що останнім днем для подання до суду із супровідним листом документів на виконання вимог ухвали суду було 18.03.2013 року.
Станом на 27.03.2013 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, в порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), від позивача до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами на ____ арк.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок