Справа № 2а/2570/3494/2012
27 березня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобан Д.В.
при секретарі Романенко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 23.12.2011 № 0004131720.
Ухвалою суду від 08.11.2012 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до прийняття рішення в рамках кримінального провадження № 120122600100000885 від 14.12.2012 за фактом підроблення підпису від його імені у договорі оренди земельної ділянки № 3715 від 28.01.2010, укладеного між ним та Чернігівською міською радою. 19.03.2013 ухвалою суду було поновлено провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2013 о 11:30 год.
Позивач через канцелярію суду 19.03.2013 за реєстраційним вх. № 5157 подав клопотання про відкликання позовної заяви у відповідності до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан