Справа № 115/528/13- п
"29" березня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сакської ОДПІ в АРК про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «НВП «Хімтекс», що мешкає за адресою: АРК, м. Саки, вул. Заводська 91
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.
За результатами перевірки, проведеною 22.01.2013 р. Сакською ОДПІ в АРК в ТОВ «НВП «Хімтекс», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту по ПДВ на суму 178083,0 грн, у т.ч за липень 2010 р на суму 17500,0 грн., за серпень 2010 р. на суму 11750,0 грн., за жовтень 2010 р. на суму 7500,0 грн., за листопад 2010 р. на суму 10000,0 грн., за грудень 2010 р. на суму 1750,0 грн., за січень 2011 р. на суму 1750,0 грн., за березень 2011 р. на суму 16000,0 грн., за квітень 2011 р. на суму 5833,0 грн., за травень 2011 р. на суму 7500,0 за июнь2011 р. на суму 11667,0 грн., за липень 2011 р. на суму 12167,0 грн., за серпень 2011 р. на суму 16667,0, за вересень 2011 р. на суму 8833,0 грн., за жовтень 2011 р. на суму 13333,0грн., за листопад 2011 р. на суму 13333,0 грн., за грудень 2011 р. на суму 12500,0 грн., за лютий 2011 р. на суму 10000,0 грн. по взаємовідношенням з ПП «Комманд», ПП «Ротонда Торг», ПП Візіт Торг» за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р. у порушення п.п.3.1.1 п.3.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, а.185.1, ст..185 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI; завищення валових витрат у сумі 911814,0, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 214486,0 грн., у т.ч. за 3 квартал 2010 р. на суму 45938,0, за 4 квартал 2010 р. на суму 24062,0 грн. за 1 квартал 2011 р. на суму 13713,0, за 2 квартал 2011 р. на суму 18674,0, за 3 квартал 2011 р. на суму 46462 грн., за 4 квартал 2011 р. на суму 45394,0, за 1 квартал 2012 р. на суму 20243,0 грн. по взаємовідношенню з ПП «Комманд», ПП ПП «Ротонда Торг», ПП «Визит Торг» за період 01.01.2009 по 31.03.2012 р. у порушення ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 р. №334/9-ВР та п.п. 134.1.1 п.134 Розділу 3 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-УІ, допущені з вини директора ТОВ «НВП «Хімтекс» - ОСОБА_2
У суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що порушення ведення податкового обліку не було, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду АРК від 12.03.2013 р.
Ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.
Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт перевірки (а.с.2-13), письмові заперечення (а.с.15-19), ухвали Окружного адміністративного суду АРК (а.с.21,22), постанову Окружного адміністративного суду АРК від 12.03.2013 р. (а.с.25), вважаю, що вина ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП не знайшла своє підтвердження
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.
Як встановлено судом, згідно постанови Окружного адміністративного суду АРК від 12.03.2013 р. податкове повідомлення-рішення від 04.02.2013 №0000242200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 237047,75 грн. було визнано противоправним і скасовано.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП , у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АРК.
Суддя Романюк Є.В