Ухвала від 28.03.2013 по справі 308/1448/13-ц

308/1448/13- ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31740,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31740,25 грн.

Представник ПАТ «КБ Надра» в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 25.02.2013 року слідує, що представник позивача у вказаний день і час в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв., 18.03.2013 року та визнано явку представника позивача обов'язковою.

У призначене судове засідання 18.03.2013 року, представник ПАТ «КБ Надра» не з'явився, хоча повідомлялася своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв., 28.03.2013 року.

У призначене судове засідання 28.03.2013 року представник ПАТ «КБ Надра» повторно не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки.

Враховуючи наведене та те, що представник позивача на розгляд справи повторно не з'явився, виходячи з вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31740,25 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Малюк В.М.

Попередній документ
30273750
Наступний документ
30273752
Інформація про рішення:
№ рішення: 30273751
№ справи: 308/1448/13-ц
Дата рішення: 28.03.2013
Дата публікації: 15.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу