Справа № 192/252/13-ц
Провадження № 2/192/166/13
"26" березня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_3 06 березня 2008 року був укладений кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №784238/МБ, відповідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 148000 гривень 00 копійок зі сплатою 18.00 % річних з терміном повернення до 05 березня 2013 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, та сплатити відсотки за користування кредитом. В разі порушення умов договору згідно п.4.2 договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Після укладення кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 21 січня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 145969 гривень 26 копійок, по відсотках в сумі 253351 гривня 99 копійок, а в зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за кредитним договором нараховано пеню в сумі 34101 гривень 92 копійки, індекс інфляції в сумі 27082 гривні 63 копійки та штраф в сумі 7400 гривні 00 копійок, а всього - 467905 гривень 80 копійок.
Виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечувалось порукою відповідача ОСОБА_2, який зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором, в тому числі повернути до 05 березня 2013 року кредит, сплатити відсотки, інші платежі за кредитним договором та можливі штрафні санкції у вигляді штрафу та пені.
Відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого їм направлялись письмові претензії про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на які кредит сплачено не було, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, відсотків, пені та штрафів за кредитним договором, оскільки сторонами зобов'язання за договором повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, в тому числі в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.26), про причини не явки суд не повідомили, у зв'язку з чим, суд у відповідності зі ст.169, ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_3 06 березня 2008 року був укладений кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №784238/МБ (а.с.5-7), відповідно умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 148000 гривень 00 копійок зі сплатою 18,00 % річних з терміном повернення до 05 березня 2013 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит в строки та на умовах, передбачених договором, та сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіка повернення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору(а.с.7-8), а в разі порушення умов договору згідно п.4.3.5 договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів та сплати штрафних санкцій та пені відповідно до п.5.1-5.3 договору у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а за порушення строків повернення кредиту чи відсотків повинен сплатити штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по повернення кредиту чи плати відсотків.
Виконання умов кредитного договору забезпечувалось порукою фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, з яким було укладено 06 березня 2008 року договору поруки (а.с.9), відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №784238/МБ від 06 березня 2008 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 148000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою про видачу готівки від 03 березня 2008 року(а.с.17), за рахунок яких придбав автомобіль, але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим позивачем 21 січня 2013 року (а.с.11-12) було направлено претензію з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, але і після цього відповідачами не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого станом 21 січня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 145969 гривень 26 копійок, по відсотках 253351 гривня 99 копійок, в зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за кредитним договором нараховано пеню в сумі 34101 гривень 92 копійки, індекс інфляції 27082 гривні 63 копійки та штраф в сумі 7400 гривні 00 копійок а всього - 467905 гривень 80 копійки (а.с.10), яку суд у відповідності до ст.ст. 611,615,625 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідачів, оскільки відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк як позикодавець має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за кредитним договором та стягнення наявної заборгованості в разі несвоєчасного чи не в повному обсязі сплати позичальником чергового платежу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №784238/МБ від 06 березня 2008 станом на 21 січня 2013 року в сумі 467905 гривень 80 копійки.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову в рівних частках витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624-625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169,197. 209, 212-215,224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №784238/МБ від 06 березня 2008 року заборгованість за кредитом в сумі 145969 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 26 копійок, по відсоткам 253351( двісті п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят одна) гривня 99 копійок, пеня в сумі 34101 (тридцять чотири тисячі сто одна) гривня 92 копійки, інфляцію в розмірі 27082 (двадцять сім тисяч вісімдесят дві) гривні 63 копійки, а всього - 467905 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з кожного судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1720 (тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуюча: суддя