Справа №2-181/2013р.
2/138/181/13
Іменем України
26 березня .2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Романова П.Ф.,
з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_7.. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1. До своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт, за яким батькові позивачів ОСОБА_8 переходило у спадок житловий будинок, а його брату ОСОБА_3 переходило в порядку спадкування житлова кухня та господарська будівля-хлів. Батько позивачів ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований і проживав в спадковому будинку до своєї смерті. Брат батька позивачів ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_9. До своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все своє майно заповів в рівних долях позивачам по справі. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті батька позивачі не в змозі, оскільки ОСОБА_7 при оформлені заповіту на ОСОБА_9 і ОСОБА_3 не вказала адресу житлового будинку та яку частку спадкового майна складає житловий будинок, що змушує позивачів звернутися до суду для захисту свого цивільного права. Просили суд визнати за позивачами по ? ідеальної долі права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились двічі без поважних причин, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце слухання справи, не направили до суду ніяких заперечень щодо пред'явлених до них позовних вимог.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин.
За згодою позивачів і відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів і постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши позивачів, їх представника адвоката ОСОБА_11, думку третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1. До своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт за яким, батькові позивачів ОСОБА_8 переходило у спадок житловий будинок, а його брату ОСОБА_3 переходило в порядку спадкування житлова кухня та господарська будівля-хлів. Батько позивачів ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері фактичним шляхом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв відмову від неї та вступив у володіння спадковим майном, Брат батька позивачів ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_9. До своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все своє майно заповів в рівних долях позивачам по справі.
Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті батька позивачі не в змозі, оскільки ОСОБА_7 при оформлені заповіту на ОСОБА_9 і ОСОБА_3 не вказала адресу житлового будинку та яку частку спадкового майна складає житловий будинок, що змусило позивачів звернутися до суду для захисту свого цивільного права. Просили суд визнати за позивачами по ? ідеальної долі права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.
Ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про ви-знання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261- 1265 цього Кодексу.
Згідно до копії дублікату заповіту від 11 червня 1996 року, виданим Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського р-ну Вінницької області та складеним ОСОБА_7, спадкоємцями її майна визначені: син ОСОБА_9 на житловий будинок і син ОСОБА_3 на житлову кухню та господарську будівлю-хлів. Адреса зазначеного спадкового майна не вказана. Однак відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок спадкодавцю ОСОБА_7 належить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті матері фактичним шляхом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв відмову від неї та вступив у володіння спадковим майном, ч.3 ст. 1268 ЦК України, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв, заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав. Таким чином, відповідно до ст..1223 ЦК України, частина спадкового майна за заповітом -літня кухня та господарська будівля-хлів, спадкуються за законом відповідно до ст.1261-1265 ЦК України.
Ст.1262 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Строк для прийняття спадщини іншими спадкоємцями встановлюється у три місяці з моменту неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, ч.2 ст.1270 ЦК України.
Спадкоємцями першої черги за законом неприйнятої частини спадщини були рідні діти спадкодавця: ОСОБА_9, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 частину спадщини за законом після смерті матері не прийняли, заяв в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавали. Дану частину спадщини за законом прийняв фактичним шляхом ОСОБА_9, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв відмову від неї та вступив у володіння спадковим майном.
Таким чином судом встановлено, що спадкове майно після смерті матері шляхом заповіту і по закону фактично прийняв лише ОСОБА_9, яке і заповів своїм дітям,позивачам по справі. Викладене підтверджено поясненням сторін, матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_7./ л.с. 7 /, дублікату-заповіту, складеного ОСОБА_7./ л.с. 8 /,свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями, його державну реєстрацію та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно / л.с.9-11 /, свідоцтвом про народження , про смерть та заповітом ОСОБА_9 / л.с. 12-14 /, листом нотаріуса про відмову позивачам в оформленні спадкового майна / л.с.19 /,випискою із домової книги та спадкової справи / л.с 20-24 /, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог позивачів
На підставі ст. ст. 392, 1223, 1225, 1261-1265, 1268.1270 ЦК України, та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожним із них по 1\2 ідеальної частини права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачам.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Головуючий: