Справа № 185/1098/13- п
01 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
28 січня 2013 року посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 з актом перевірки № 11/22-5-19150587 від 11.01.2013 року не згодна, просить його скасувати.
В даному випадку саме акт є доказом винності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не з'явилась для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення у період з 18.01.2013 року по 28.01.2013 року, однак жодного доказу, що їй було направлено поштою лист-запрошення до Західно-Донбаської ОДПІ, протокол про адміністративне правопорушення, а також доказів отримання вказаних документів посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ не надано.
За змістом ст. 278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2