Справа № 429/11870/12
іменем України
29 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі судового засідання - Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу, в якій просив суд стягнути з відповідача борг згідно розписки від 01 березня 2012 року в розмірі 11500 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він згідно розписки від 01 березня 2012 року надав відповідачу кошти у розмірі 11500 грн. на строк до 01 листопада 2012 року. Однак зобов'язання відповідач не виконав.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за позикою в сумі 11500 грн., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судовому засіданні позивач не заперечував провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 11500 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 березня 2012 року позивач надав відповідачу кошти у розмірі 11500 грн., які останній зобов'язався повернути позивачу в строк до 01 листопада 2012 року, що підтверджується розпискою відповідача, яка складена 01.03.2012 року (а.с. 3). Оригінал вказаної розписки надано суду для огляду в судовому засіданні. Зобов'язання за розпискою ОСОБА_2 станом на дату розгляду справи не виконав.
У відповідності до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на норми ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-236 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона