Справа № 216/1718/13-п
Провадження № 3/216/441/13
27.03.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утримані має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, фізична-особа підприємець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємець, допустив несвоєчасне подання до Криворізької Південної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян звіту за формою 1ДФ за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в термін подання з 01.10.2012 року по 09.11.2012 року (акт перевірки № 286/17/НОМЕР_1 від 17 січня 2013 року), чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпроАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається особистий підпис правопорушника, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163 - 4 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: