Справа № 207/886/13-к
№ 1-кп/207/47/13
25.03.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскоїобласті в складі:
Головуючого судді - Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В
з участю прокурора - Люсової Н.А.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кірово Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця,освіта середня спеціальна, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, раніше не судимого, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, мешкає АДРЕСА_1, обвинувачується у здійсненні злочину, передбаченого ч1 ст.309 КК України
30.01.2013 року приблизно о 17 годин.30 хвилин ОСОБА_1, маючи наміри на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на перехресті вулиць Запорізької та 9 Травня у місті Дніпродзержинську,у невстановленої досудовим слідством особи умисно незаконно придбав за 60 грн. без мети збуту 1,2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опійацетильований», в перерахунку на суху речовину вага якого складає 0,0254 грамів, який був вилучений у нього при догляді особистих речей 30.01.2013 року.
ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав, показав, що за пропозицією своїх знайомих, які залежні від наркотичних засобів , мав наміри вживати наркотичні засоби, тому що життя складне, а ніхто не допомагає. Поставив за мету пройти курс лікування і не вживати наркотичні засоби.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні злочину крім його визнання вини підтверджується іншими доказами, дослідженими при судовому розгляді.
Згідно з протоколом догляду від 30.01.2013 року(матеріали провадження, арк.3) при догляді особистих речей ОСОБА_1 у нього був вилучений медичний шприц об ? ємом 20,0 мл з рідиною темного кольору. При догляді вилучених речей він не заперечував, що в шприці знаходиться «опій», який він придбав для власного вживання.
За висновком судової хімічної експертизи №70/10/296 від 11.02.2013 (матеріали провадження, аркуш 29-30) вилучена у ОСОБА_1 рідина містить «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильваного» 1,2 мл в перерахунку на суху речовину складає 0,0254 грамів.
За постановою слідчого Дніпродзержинського управління внутрішніх справ С.П. Аврамець від 18.02.2013 ( матеріали провадження аркуш 32) вилучен у ОСОБА_1 медичний шприц з «опіємацетильованим» вагою 0,0254 грамів визнаний речовим доказом і направлений на зберігання в приміщення для речових доказів Дніпродзержинського управління внутрішніх справ (матеріали провадження аркуш 32,33).
Головний лікар 1 Дніпродзержинської лікарні Л.І. Тарасенко повідомила (повідомлення знаходиться в матеріалах провадження аркуш 25) що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
За місцем проживання, як видно з характеристики КЖП «Оріон» м. Дніпродзержинська, ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Скарг на його поведінку не надходило.
Незаконно придбавши та зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, «опій ацетильований» вагою 0,0254 грамів для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_1 здійснив злочин, передбачений ч1 ст.309 КК України,незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що раніше він не притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштовувався на роботу до приватного підприємця, вину у скоєнні злочину визнав, має наміри пройти лікування від наркотичної залежності, мешкає в родині своєї мами, з якою підтримує родинні стосунки, тяжких наслідків по справі немає, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно зі ст.76КК України зобов'язати повідомляти криминільно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально- виконавчої інспекції.
На досудовому слідстві проведена судова хімічна експертиза, на проведення, якої витрачено 392 грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь установи, яка проводила експертизу, Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-376 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Зобов'язати згідно зі ст.76 КК України повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально -виконавчий інспекції..
До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов ? язання.
Стягнути з ОСОБА_1 392 грн. на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення судової хімічної експертизи на досудовому слідстві.
Речові докази по справі, медичний шприц с наркотичним засобом « опій ацетильований» сухою вагою 0,0254 грама, який зберігається в Управлінні внутрішніх справ м. Дніпродзержинська, знищити.
На вирок суду, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова