Справа № 0438/1559/2012
Провадження № 1/192/18/13
Іменем України
"29" березня 2013 р. смт.Солоне
в складі:
головоючого - судді Трещової Н.М.,
при секретарі Тищенко Ю.В.,
за участю прокурора Крижановського О.С.,
обвинувачееного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, холостого, раніше несудимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України,
Встановив:
17 серпня 2011 року наказом №51-о/с начальника Солонянської виправної колонії № 21 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Солонянської виправної колонії № 21 (СВК-21), де він проходив службу до звільнення у запас 14 травня 2012 року. Йому присвоєне звання «молодший сержант внутрішньої служби».
15 серпня 2011 року ОСОБА_1 прийняв присягу.
Як службова особа та працівник правоохоронного органу (ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.93р.), ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Відповідно до п.п.6, 10, 11 ст.18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу» посадові особи органів та установ виконання покарань зобов»язані забезпечувати правопорядок, дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, попереджувати вчинення злочинів та
дисціплінарних проступків в установах виконання покарань, забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими.
Посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_1 надані повноваження на проведення контрольних обшуків засуджених і приміщень метою виявлення та вилучення заборонених предметів, огляду житлової та виробничої зони СВК-21, за наслідками яких складати протоколи та акти.
Відповідно до п.п.28, 59 Правил внутрішнього розпорядку (ПВР) установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, ОСОБА_1, який ніс службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки СВК-21, мав владні повноваження відносно засуджених, які зобов»язані виконувати законні розпорядження персоналу виправної колонії. У разі невиконання засудженими вимог режиму, протидії законним вимогам адміністрації, молодші інспектори мають право та зобов»язані застосовувати примусові заходи для забезпечення виконання вимог законодавства; забезпечувати правопорядок в колонії, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати правопорушення з їхнього боку, не вступати у позаслужбові відносини із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби.
Ознайомлений з нормативними актами та відомчими документами,
що регулюють службові повноваження молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки, як посадової особи правоохоронного органу, ОСОБА_1, маючи за мету незаконне збагачення, з корисливих мотивів, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби.
У невстановлений час у 2012 році ОСОБА_1 під час несення наряду на території СВК-21 в розмові із засудженим ОСОБА_2 домовився про те, що він буде приносити та передавати засудженому наркотичні, психотропні засоби за винагороду.
25 квітня 2012 року о 15 годині у телефонній розмові ОСОБА_1 домовився із засудженим Солонянської ВК №21 ОСОБА_2 про те, що він на своїй зміні: 26 квітня 2012 року передасть ОСОБА_2 наркотичні або психотропні засоби, які мав отримати, згідно домовленості, від невстановленої особи.
В цей же день о 23 годині ОСОБА_1, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, поблизу магазину «Техніка» по вул.Шевченка в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих спонукань, діючи з умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі для передачі засудженому ОСОБА_2, незаконно придбав у невстановленої особи 12 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага якого в перерахунку на суху вагу - 0,324 г, та 9,5 мл психотропного засобу, обіг якого обмежений: метамфетамін, у перерахунку на суху вагу 0,3914 г.
По дорозі додому підсудний заховав придбані речовини у траві в провулку вулиць Терентьєва та Бр.Більченко в смт.Солоне Дніпропетровської області.
26 квітня 2012 року біля 8 години ОСОБА_1, рухаючись на службу попутнім транспортом: на автомобілі «Таврія», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно перевіз з метою збуту у місця позбавлення волі
засудженому ОСОБА_2 вищевказані наркотичні та психотропні речовини до місця несення своєї служби - Солонянської виправної колонії №21 у с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, заховавши їх у черевику та за паском штанів.
Після інструктажу біля воріт колонії, ОСОБА_1 у період з 8 години 03 хв до 8 год. 11 хв. 26 квітня 2012 року проніс зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини через приміщення візуального огляду центрального контрольно-пропускного пункту (КПП) Солонянської ВК №21 з метою їх збуту до місць позбавлення волі засудженому ОСОБА_2
В цей же день біля 8 години 15 хвилин у приміщенні оперативного відділу Солонянської ВК №21 під час огляду та обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено флакон з 12 мл. опія ацетильованого, сухою вагою 0,324 г., та фрагмент шприца з рідиною, яка містила у собі 9,5 мл метамфітаміну, суху вагу 0,3914 г., та прекурсор: фенілацетон у невеликому розмірі - 0,0874 г.
Вищезазначеними діями ОСОБА_1 державним інтересам було завдано істотної шкоди, яка виразилася в підриві авторитету державного правоохоронного органу - Державної пенітанціарної служби України, у вигляді публічної демонстрації можливості порушення законів у місцях позбавлення волі, які покликані проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти і попереджувати правопорушення з їх боку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину.
Пояснив, що у 2012 році, коли він ніс службу на своїй зміні в СВК-21, до нього підійшов засуджений ОСОБА_2 і запропонував приносити йому в колонію наркотичні засоби, які будуть передавати певні особи, про час та місце зустрічі з якими йому буде повідомлено додатково. Винагороду пообіцяв залежно від результатів. Він не заперечував. Він особисто повідомив ОСОБА_2 номер своєї банківської картки, на яку декілька разів поступали гроші від 100 до 300 гривень від незнайомих осіб за те, що він приносив ОСОБА_2 наркотики.
25 квітня 2012 року близько 15 години, у телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що ввечері цього дня йому передадуть наркотики для ОСОБА_2. Вони обумовили час та місце зустрічі. ОСОБА_2 пообіцяв винагороду. О 23 годині біля магазину «Техніка» в смт.Солоне, він зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком, який передав йому один паперовий згорток і один згорток у прозорому «скотчі», в якому був флакон з рідиною коричневого кольору. Після чого він пішов до себе додому. У провулку між вул.Терентьєва і вул.Братів Бельченко біля дерева край дороги він сховав у траву зазначені згортки. Він знав, що в них знаходяться наркотичні або психотропні засоби.
Ранком наступного дня він взяв зазначені згортки з наркотиками, один з яких заховав за пояс штанів, а інший - у правий туфель і поїхав на роботу.
Заступивши на зміну, він пройшов повз чергову КПП та кімнату візуального огляду речей співробітників, у якій також отримують передачі засуджені. Співробітник оперативного відділу ОСОБА_4 запропонував йому прослідувати з ним для проведення огляду особистих речей в кабінеті відділу.
У кабінеті керівник зміни - черговий помічник начальника колонії (ЧПНК) ОСОБА_5 запитав у нього про наявність у нього заборонених предметів, на що він відповів, що таких у нього немає, але ОСОБА_5 повторно поставив йому питання про наявність заборонених предметів та зажадав доглянути його особисті
речі: одежу, взуття. Він дістав з-за пояса штанів, а потім з правого туфля - згортки з наркотичними засобами, і поклав їх на стіл.
Він знав про заборону вступу в будь-які відносини із засудженими, а також про заборону перенесення на територію колонії заборонених предметів, в тому числі наркотиків, про що розписувався в документах.
Усвідомлює, що він, проходячи службу у правоохоронному органі, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов»язків, правил внутрішнього розпорядку місць позбавлення волі, здійснював протиправні дії з незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних речовин на території, що охороняється - СВК-21.
Окрім показань підсудного про обставини вчинених ним злочинів, його винність підтверджується й іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 - перший заступник начальника СВК-21, у судовому засіданні показав, що до оперативної служби колонії надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 26 квітня 2012 року буде заносити на територію колонії для засудженого ОСОБА_2 наркотичні засоби.
26 квітня 2012 року близько 08 години 20 хвилин начальник оперативного відділу ОСОБА_7 доповів йому, що в ході проведення огляду чергової зміни, яка заступала на добове чергування, у ОСОБА_1 вилучені заборонені предмети, що знаходилися при ньому, а саме: паперовий згорток та скляний флакон, обмотаний липкою прозорою стрічкою з рідиною жовтого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що у цих згортках знаходяться наркотики. Для подальшого розслідування були викликані співробітники міліції та прокуратури.
Свідок ОСОБА_4 - оперуповноважений оперативноого відділу СВК-21, при допиті показав, що у його обов'язки входить догляд людей, які заходять до колонії. 26 квітня 2012 року о 8 годині заступив на чергування. Під час проведення огляду чергової зміни, яка заступала на добове чергування, ОСОБА_1, було запропоновано видати заборонені предмети, якщо такі є, на що останній відповів, що заборонених предметів у нього при собі не має. Після чого ОСОБА_1, було повторно запропоновано видати заборонені предмети, що знаходяться при ньому, ОСОБА_1, з-за пояса дістав паперовий згорток, а з туфля - скляний флакон, обмотаний липкою прозорою стрічкою з рідиною жовтого кольору.
Дані обставини вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу та психотропної речовини у судовому засіданні при допиті в якості свідків підтвердили та дали аналогічні показання: ОСОБА_8, який в якості понятого приймав участь в огляді та вилученні заборонених предметів у підсудного; співробітники колонії, які проводили особистий огляд, вилучали заборонені предмети у ОСОБА_1, з»ясовували обставини цієї події: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_10 - молодший інспектор відділу охорони Солонянської ВК № 21, показала суду, що у період її чергування 26 квітня 2012 року вона здійснювала пропуск на територію СВК № 21 чергової зміни. ОСОБА_1, як і іншим співробітникам, при переході через КПП було запропоновано здати на зберігання зброю, цінності, мобільний телефон та інші заборонені предмети, якщо такі є. ОСОБА_1 здав на зберігання тільки мобільний телефон, при цьому
заявив, що заборонених предметів у нього немає, після чого пройшов до їншої ділянки коридору в напрямку території колонії.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що приблизно в лютому місяці 2012 року в денний час на території Солонянської колонії він зустрівся з ОСОБА_1, в ході розмови з яким останній запропонував йому свої послуги: передати йому наркотичні засоби за винагороду, на що він погодився, при цьому повідомив йому, що коли його послуги будуть потрібні, то він особисто про це скаже ОСОБА_1. 22 квітня 2012 року, коли ОСОБА_1 знаходився на службі, він підійшов до нього і повідомив, що скоро йому подзвонять люди, які при зустрічі передадуть йому наркотики. Як йому відомо, зустрітися вони повинні були 25 квітня 2012 року, а занести наркотики для нього ОСОБА_1 повинен був у свою наступну зміну: 26 квітня. У цей день він наркотики від ОСОБА_1 не одержав.
Те, що ОСОБА_1 є службовою особою, працівником правоохоронного органу та суб»єктом злочину, убачається з виписки з наказу начальника установи №51 від 17 серпня 2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Солонянської виправної колонії №21; копії присяги, підписок про ознайомлення з правами й обов»язками та наслідками їх невиконання; посадової інструкції
(т.1, а.с.45,36-38, 43-44).
З протоколу огляду предметів від 26.04.2012 р. убачається, що слідчим СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 у приміщенні службового кабінету оперуповноваженого оперативного відділу Солонянської ВК № 21 ОСОБА_9 в ході проведення огляду особистих речей молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Солонянської ВК № 21 ОСОБА_1 виявлено та вилучено згорток розміром 6х2 см., обмотаний прозорою липкою стрічкою, всередині якого знаходиться скляна ємність, закрита гумовою пробкою, що має наклейку з написом лікарського препарату «Бензілпеніцілін», заповнена рідиною коричневого кольору, а також згорток розміром 9Х2 см з глянцевого паперу з написом «MANGO», верхній і нижній кінці якої закручені. Усередині згортка знаходиться фрагмент медичного шприца об'ємом 20 мл., що містить прозору рідину
(т.1 а.с.9-10.)
З висновку фахівця-хіміка № 1289 від 28.04.2012 року, на дослідження надійшли предмети, вилучені у ОСОБА_1: фрагмент шприца, який містить рідину об'ємом 9,5 мл.
Медичний флакон, що містить рідину об'ємом 12,0 мл. Частина цих речовин використана для дослідження спеціалістом, решта передана для проведення хімічної експертизи
(т.1, а.с.49-51).
Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/940 від 16.05.2012 року, надана на дослідження 07.05.2012 року рідина об'ємом 8,5 мл., вилучена в ході проведення огляду особистих речей у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,3502 р.; та прекурсор, оборот якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон, маса фенілацетона становить 0,0782 г.
Рідина об'ємом 11,0 мл., вилучена в ході проведення огляду особистих речей
у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,297 г.
(т.1, а.с.64-67).
З відомості по забезпеченню нагляду на добу в Солонянської ВК № 21 з 08.00 години 26.04.2012 року до 08.00 години 27.04.2012 року, затвердженої в.о. начальника Солонянської ІК № 21 ОСОБА_6, убачається, ОСОБА_1 заступив на чергування 26 квітня 2012 року
(т.1, а.с.30).
У протоколі відеозапису спостереження центрального контрольно-пропускного пункту Солонянської ВК № 21, зафіксовано факт перетинання 26.04.2012 рокуО 8 годині обвинуваченим ОСОБА_1 центрального контрольно-пропускного пункту Солонянської ВК № 21
(т.1, а.с.101-102).
Із виписки по банківській зарплатній картці НОМЕР_1, належної ОСОБА_1, убачається, що за період 11.10.2011 - 24.05.2012 року, на рахунок ОСОБА_1 здійснювалися також й інші нарахування, не пов'язані з заробітною платою. Перерахування здійснювалися з банкоматів міст Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Кривого Рогу, Кіровограда, що підтверджує те, що підсудний діяв з корисливою метою, одержував кошти за послуги по занесенню наркотичних, психотропних засобів на територію колонії. (т.1, л.д.126-128).
Таким чином, суд знаходить доведеною винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту в місця позбавлення волі, його дії кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.
Умисел ОСОБА_1, направлений на передачу психоторопної та наркотичної речовин у місця позбавлення волі засудженому, не доведено до кінця не з його власної волі, бо заборонені речовини були вилучені у нього. Оскільки злочини, передбачені ст.307 КК України, вважаються закінченими з моменту вчинення хоча б однієї зазначеної у диспозиції ст.307 дій, підстав для додаткової кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ознакою передачі наркотичного та психотропного засобу, суд не убачає.
Дії ОСОБА_1, що виразилися в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використанні службовою особою правоохоронного органу свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, кваліфікуються за ч.3 ст.364 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання.
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, проходив службу у лавах Збройних Сил України, за місцем проживання та попередніми місцями служби, навчання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, у даний час працює без офіційного оформлення, має сім»ю, проживає разом із батьками та цивільною дружиною.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчинених злочинах щиросердно покаявся, критично оцінює свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, своїми показаннями як у суді, так і на досудовому слідстві сприяв установленню істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. За вчинені підсудним злочини КК України передбачено лише один вид основного покарання: позбавлення волі.
При визначенні розміру основного покарання ОСОБА_1 суд, із врахуванням вищезазначених пом»якшуючих обставин, та того, що ОСОБА_1 звільнено із служби в правоохоронному органі, що у сукупності з пом»якшуючими обставинами істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та суспільної небезпеки особи підсудного, за відсутності обтяжуючих обставин, суд на підставі ст.69 КК України вважає можливим призначити основне покарання ОСОБА_1 нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.3 ст.364 та ч.2 ст.307 КК України, з призначенням додаткових покарань, передбачених ч.3 ст.364 та ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 364 КК України, який є тяжким, своїми діями дискредитував спеціальне звання "молодший сержант внутрішньої служби", суд, на підставі ст. 54 КК України, вважає за необхідне позбавити його даного спеціального звання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.3 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням основного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання.
Речові докази: фрагмент медичного шприца об'ємом 20 мл з рідиною,
упаковку з паперу, скляний флакон темного кольору з рідиною, що знаходяться в кімнаті речових доказів Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; цифровий носій DVD диск об»ємом 4,7 GB марки «TDK» зберігати в матеріалах справи; картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий - суддя