21 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про зобов'язання надати довідку для призначення пільгової пенсії,
У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про зобов'язання надати довідку для призначення пільгової пенсії.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 лютого 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ПАТ «Луганськтепловоз» надати ОСОБА_2 довідку, уточнюючу особливий характер робіт та умов праці, підтверджуючу його роботу на посаді майстра термічної ділянки на гарячій дільниці робіт ковальсько-пресового цеху виробничого об'єднання «Ворошиловградський тепловозобудівельний завод ім. Жовтневої революції» за період з 22 грудня 1982 року по 17 січня 1989 року та на посаді коваля-штампувальника на гарячій ділянці робіт ковальсько-пресового цеху виробничого об'єднання «Ворошиловградський тепловозобудівельний завод ім. Жовтневої революції» за період з 17 січня 1989 року по 03 грудня 1991 року, з вказівкою періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу, професії або посади, характеру виконуваної робота, з вказівкою розділу, підрозділу, пункту, найменування списків або їх номерів, до якого включається цей період робота, з вказівкою первинних документів за час виконуваної робота, на підставі яких видана довідка: особистої картки, розрахунково-платіжної відомості, табелю обліку робочого часу, технологічного паспорту приладів. Зобов'язано ПАТ «Луганськтепловоз» надата ОСОБА_2 для призначення пенсії на пільгових умовах довідку про заробітну плату за період роботи з 01 січня 1985 року по 03 грудня 1991 року.
У касаційній скарзі ПАТ «Луганськтепловоз» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Луганськтепловоз» у відкритті касаційного провадження на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про зобов'язання надати довідку для призначення пільгової пенсії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов