28 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року
в справі за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінення ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_3 Службі у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування виконкому Кустолово-Суходільської сільської ради поставити на контроль виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 Відібрано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 та передати його під опіку органу опіки та піклування. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 53,65 грн.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Одночасно скаржник в касаційній скарзі ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.
Однак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року в справі за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко