Ухвала від 27.03.2013 по справі 6-10617ск13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду від 19 жовтня 2012 року позов задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя виділено позивачці кухонні меблі, загальною вартістю 1 400 грн., а відповідачу - книжкову шафу вартістю 700 грн. та кухонну витяжку вартістю 600 грн. У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2013 року рішення районного суду скасовано. В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_3 книжкову шафу вартістю 700 грн., кухонні меблі загальною вартістю 1 400 грн., кухонну витяжку вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 2 700 грн. Виділено ОСОБА_2 майна на загальну суму 25 270 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного в натурі майна у розмірі 11 285 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції, вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук

Попередній документ
30273403
Наступний документ
30273405
Інформація про рішення:
№ рішення: 30273404
№ справи: 6-10617ск13
Дата рішення: 27.03.2013
Дата публікації: 29.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: