²ÌÅÍÅÌ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
22 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 також залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 91150,74 грн. заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська