Ухвала
іменем україни
22 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Токмак-Центральний», приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ПП «Токмак-Центральний» та ПП «Токмак-Центр» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Токмак-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу - 1709 грн 91 коп., інфляційних втрат - 204 грн 84 коп, трьох відсотків річних - 115 грн 67 коп.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «Токмак-Центральний», приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук