18 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Луцький меблевий комбінат», треті особи - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Луцьку, територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області, про зобов'язання проведення розслідування нещасного випадку,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2013 року, позов задоволено частково.
Ухвалено зобов'язати ВАТ «Луцький меблевий комбінат» провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 29 лютого 1988 року на Луцькому державному меблевому комбінаті «Об'єднання Волиньдрев», правонаступником якого є ВАТ «Луцький меблевий комбінат» відповідно до ст.ст. 22, 39 Закону України «Про охорону праці» та вимог п. 34 Порядку проведення і розслідування нещасного випадку на виробництві.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суди правильно застосували норми матеріального права і дійшли обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Луцький меблевий комбінат», треті особи - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку, територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області, про зобов'язання проведення розслідування нещасного випадку за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2013 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня