25 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 9 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби,
ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 9 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року, скаргу задоволено.
Поновлено строк на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця Ружицької О.В. та начальника Франківського відділу ДВС ЛМУЮ Солтиса Ю.С. щодо виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 5 серпні 2010 року по справі №2-3172/10 про забезпечення позову. Визнано незаконними дії (бездіяльність) державного виконавця Франківського відділу ДВС ЛМУЮ Ружицької О.В. щодо виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 5 серпня 2010 року по справі №2-3172/10 про забезпечення позову. Визнано незаконною бездіяльність начальника Франківського відділу ДВС ЛМУЮ Солтиса Ю.С. за неналежний контроль державного виконавця Ружицької О.В. на час проведення виконавчих дій 16 серпня 2010 року на підставі ухвали Залізничного районного суду м, Львова від 5 серпня 2010 року, які призвели до відчуження квартири, яка знаходилася під арештом.
У касаційній скарзі Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька