"12" листопада 2012 р. справа № 2а-1249/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року у справі №2а-1249/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області в якому просив стягнути з відповідача 67351, 42 грн. у зв'язку з втратою частини доходів при несвоєчасній виплаті пенсії.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, а отже, спірні правовідносини випливають із пенсійного законодавства.
Таким чином, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду - скасувати.
Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.202, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року у справі №2а-1249/11 - скасувати.
Справу направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко