25 березня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Лесько А.О., Нагорняка А.В.,
Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року у справі за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-17», ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та свідоцтва про право власності,
У листопаді 2008 року перший заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_6., які є власниками квартир у будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30 жовтня 2003 року № 349/5 « Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості» приміщення «літера А-5» підвалу АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі включено до переліку об'єктів, що підлягають оформленню у комунальну власність. На підставі зазначеного рішення 13 листопада 2003 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 091938 нежитлове приміщення (літера А-5) підвалу АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі. 21 вересня 2004 року між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу зазначеного приміщення. Виходячи з визначення терміну «допоміжні приміщення», який є тотожним терміну «підсобні приміщення», наданого у Законі України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», Правилах утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених 17 травня 2005 року та державних будівельних норм України «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2.-15-2005», затверджених наказом Держбуду України від 18 травня 2005 року № 80, приміщення підвалу є допоміжним. Враховуючи наведене, прокурор просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету від 30 жовтня 2003 року № 349/5 «Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості» та виданого на його підставі свідоцтва від 13 листопада 2003 року серії САА № 091938 про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, оскільки вказане приміщення мало безоплатно передаватися у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир.
Рішенням Орджонiкiдзевського районного суду м. Запорiжжя від 30 червня 2011 року позов першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_6. задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 349/5 вiд 30 жовтня 2003 року «Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості» в частині п.5 Додатку до рішення. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №091938, видане 13.11.2003 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради на нежиле приміщення АДРЕСА_1
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року касаційні скарги ОСОБА_6., об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-17», заступника прокурора м. Запоріжжя в інт. ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2011 року залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 1, ч. 2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ч. 2 ст. 382 ЦК України, ст. ст. 1, 19 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», що потягло, на думку заявника, ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ОСОБА_6. наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2011 року.
Із доданої до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2011 року випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстави та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, яке оскаржується. Крім того, зі змісту заяви та доданих судових рішень вбачається, що виникли питання щодо доведення позовних вимог, що є питанням процесуального права, а вони не є підставою для допуску до провадження Верховного Суду України.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року у справі за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-17», ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та свідоцтва про право власності до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: А.О. Лесько
В.А. Нагорняк
С.Ф. Хопта
М.Є. Червинська