Справа №701/322/13-к
25 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Шаповаловій Я. С.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, жителя в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.
В своєму клопотанні вказує на те, що близько 22 год. 18.03.2013 ОСОБА_4, повернувшись до власного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті та ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_5, наніс останній один удар кулаком лівої руки, та чотири удари кулаком правої руки в область голови, та декілька ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5, тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряних синців на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, синюшно-зеленуватий синець в ділянці правої вилиці, два синюшно-багряних синця в ділянці передньої поверхні правого плеча, синюшно-зеленуватий синець в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, синюшно-багряний синець в лівій завушній ділянці. Згідно висновку експерта №146 від 21.03.2013 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.
Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Черкаси, жителю в АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень строком на два місяці з часу винесення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко