Справа № 699/409/13-ц
Номер провадження 2/699/193/13
28.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку і земельної частки (паю) на території ради посилаючись на те, що вона встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за заповітом та за законом з часу смерті спадкодавця пропустила у зв'язку з сімейними обставинами, тривалим перебуванням за межами району та незнанням законодавства. А тому і звернулася з позовом до суду. Також позивач просить зробити запит в державну нотаріальну контору про неприйняття спадщини іншими особами.
Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.
Так, в позовній заяві позивач просить зробити запит в державну нотаріальну контору про неприйняття спадщини іншими особами, тобто фактично просить забезпечити докази.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,який на даний час становить 114,70 грн..
Тобто, повинна бути заява про забезпечення доказів і до неї повинно бути долучено підтвердження сплати судового збору.
Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: надати заяву про забезпечення доказів, до якої повинні бути долучені відомості про неможливість
отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та підтвердження сплати судового збору.
Роз'яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савранський О. А.