Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1932/12
18.02.2013смт Сахновщина
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Нестеренко О.С
при секретарі : Ковбаса С.В.
за участю прокурора: Щербак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1, гр.України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
18.11.2010 року згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_1 зобов»язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до повноліття дитини починаючи з 12.10.2010 року.
Однак за період часу з 12.10.2010 року по 05.10.2012 рік ОСОБА_1 завідомо знаючи про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи повідомленим про це державним виконавцем ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, виплачував аліменти не в повному обсязі, не кожного місяця, заходів до працевлаштування не прийняв, тим самим умисно злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість по аліментним платежам на загальну суму 9858 грн. 55 коп.
Притягнений та допитаний в судовому засіданні підсудний гр.ОСОБА_1 свою вину в здійсненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 УК України визнав повністю та пояснив суду, що він проживає в смт Сахновщина На даний час ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. В 2005 році одружився з ОСОБА_4, від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Спільно з дружиною жили до 2011 року. Проте, що дружина подала на аліменти йому стало відомо в 2012 році. В період з 11.05.2011 року по 05.10.2012 року ніде не працював, хоча державний виконавець попереджував про необхідність працевлаштуватися, та про заборгованість.
Підсудний щиро кається в здійсненому, просить суд строго його не наказувати.
Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина доведена і другими матеріалами кримінальної справи.
В зв»язку з тим, що підсудний визнав себе винним повністю, суд вважає можливим в силу ст.299 ч.3 КПК України інші докази не досліджувати.
Дії підсудного органами досудового слідства кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 УК України.
Вина підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 УК України - доведена.
При призначенні покарання суд зважає на характер злочину, ступінь суспільної небезпеки, особу підсудного, який вину визнав повністю, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
В зв»язку з наведеними обставинами, суд вважає необхідним та достатнім покарання в виді 100 годин громадських рабіт.
Судових витрат по справі не має.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов не заявлений.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, за здійснення якого призначити покарання в виді 100 годин громадських робіт
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін та залишити таким до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області в строк 15 днів.
Суддя О. С. Нестеренко