Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1934/12
Провадження № 1/634/23/13
12.02.2013смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого - судді: Єрьоміної О.В.,
при секретарі Лісняк С.П.,
за участю прокурора Корінного Р.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289 КК України,-
У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, при цьому заявив, що в період досудового слідства до нього застососувалися недозволені заходи ведення слідства, які виразилися у тому, що працівника карного розшуку та слідчий Сахновщинського РВ ГУ УМВС України в Харківській області застосовували фізичний та психологічний вплив на нього.
Так, з ранку 21. 10.2012 року у приміщенні Сахновщинського РВ ГУ УМВС України в Харківській області з ним знаходилися працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівники за ім'ям ОСОБА_5, ОСОБА_6 та після допиту ОСОБА_2, коли він відмовився на вимогу ОСОБА_3 підписати те, що ОСОБА_3 написав, останній наніс декілька ударів кулаком по голові ОСОБА_2, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу, але на повторну пропозицію ОСОБА_3 підписати протокол знову відмовився. Після чого, сидячого навприсядки ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією рукою брав його голову у районі виска та товкав голову о сейф. В процесі цього працівники міліцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 били ОСОБА_2 ногами по його ногах, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу. Після до кабінету зайшов ОСОБА_4 і почав смикати його за ноги, внаслідок чого порвав джинси ОСОБА_2, та сказав, що у разі невизнання вини у скоєнні даного злочину, відіб'є йому все між ногами і й у ОСОБА_2 ніколи не буде дітей, а також все інше відіб'є. Після ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_2 три рази між ногами, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Тому, після таких дій працівників міліції, ОСОБА_2 сказав їм, щоб його більше не чіпляли, він все підпише, що вони самі напишуть в протоколі. В Сахновщинській ЦРЛ на першому поверсі зліва співробітник лікарні бачила, що у ОСОБА_2 рвані джинси, але на її питання, чи били там його, він в присутності працівників міліції сказав, що не били.
Крім цього, того ж дня ОСОБА_2 говорив слідчому, що до нього застосовувалися недозволені методи і він нічого не писав, йому не були роз'яснені його право на захист, але слідчий сказав, щоб він підписував протокол, або інакше він його знову відведе на перший поверх на бесіду к працівникам міліції, тим самим зазначив, що слідчий ОСОБА_7 застосував до нього заходи психологічного впливу. Також ОСОБА_2 пояснив, що при розмові зі слідчим ОСОБА_7 22.10.2012 року на його вимогу про надання захисника слідчий сказав, що ОСОБА_2 не має право на захисника на стадії досудового слідства.
Беручи до уваги, що пояснення підсудного містять фактичні дані, які вказують на наявність в діях працівників Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ознак посадових злочинів, дана заява підлягає перевірці и відповідному реагуванню в порядку КПК України.
Заслухав думку прокурора, який вважав необхідним призначити прокурорську перевірку за фактами, зазначеними ОСОБА_2, захисника, підсудного, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до висновку о необхідності проведення перевірки зазначених фактів, так як суд не може розглядати справу по суті без належної перевірки, на які зазначає підсудний.
Керуючись ст.315-1 УПК України, суд, -
Доручити прокурору Сахнощинського района Харківської області перевірити зазначені факти щодо застососування недозволених заходів ведення слідства у відношенні підсудного ОСОБА_2.
Про результати перевірки повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.
Постанова оскарженню не підлагає.
Суддя: О. В. Єрьоміна