Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/89/13- ц
Провадження № 2/634/98/13
Категорія 36
07.02.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Лісняк С.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини,
Прокурор Сахновщинського району Харківської області, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: кошти на двох вкладах ощадного банку СРСР за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,а також кошти на ощадній книжці № НОМЕР_3 Державного ощадного банку України .
ОСОБА_2 не мала змоги успадкувати спадщину та вчасно не звернулася до нотаріальної контори у зв»язку з тим ,що після смерті її матері вона пережила інсульт головного мозку, постійно хворіла та перебуває у похилому віці, останні 5 років їй тяжко пересуватись.
В судовому засіданні прокурор Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали по мотивам викладених в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за їхньої вісутності, не заперечують проти заявлених вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти.
Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 50 (а.с.7) .
Згідно копії наданих в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_3 була власником коштів на двох вкладах ощадного банку СРСР за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,а також коштів на ощадній книжці № НОМЕР_3 Державного ощадного банку України ( а.с.13,14,15).
Згідно свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах, як мати та донька.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України ,для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Що стосується пропуску строку прийняття спадщини, то суд вважає його поважним, оскільки ОСОБА_2 є людина похилого віку і сукупність викладених обставин дають підстави для поновлення строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220-1223, 1225, 1268,1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк 60 днів для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.
Суддя О. В. Єрьоміна