Ухвала від 27.03.2013 по справі 756/4375/13-а

27.03.2013 Справа № 756/4375/13-а

Справа пр. №2-а/756/147/13

ун. №756/4375/13-а

УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільского району м. Києва капітана міліції Тимошенка І.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Подільского району м. Києва капітана міліції Тимошенка І.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги, яким повинна відповідати позовна заява в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Зокрема, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, проте не подає до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначає причин, які б свідчили про поважність пропуску такого строку.

Крім того, п.3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав повне ім'я та по батькові відповідача, обмежившись лише зазначенням ініціалів відповідача.

Також позивачем додано до позовної заяви копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак з даної ксерокопії не зрозуміло, якого числа була винесена зазначена постанова.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільского району м. Києва капітана міліції Тимошенка І.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 05.04.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Т.В. Андрейчук

Попередній документ
30246781
Наступний документ
30246783
Інформація про рішення:
№ рішення: 30246782
№ справи: 756/4375/13-а
Дата рішення: 27.03.2013
Дата публікації: 28.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів