Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/75/13- к
2011 р.
18.02.2013смт Сахновщина
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Єрьоміної О.В.
при секретарі : Лісняк С.П.
за участю прокурора: Щербак К.В.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,не одруженого,не працюючого, має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого
- 06 березня 2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 16.12.2008 року звільненого з місць позбавлення волі;
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
29 грудня 2012 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, із особистої корисної зацікавленності, таємно від інших осіб, через незакриті двері проник в господарчу будівлю, яка розташована на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 в с. Надеждине Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав качку білу вагою 2 кг. вартістю 80 грн.,скляні банки з концервацією салату «Лечо» в кількості 4 шт. ємкістю 1 л. кожна вартістю 20 грн. за 1 л., на суму 80 грн., чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 160 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що його покази, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті вказаного злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно , поєднане з проникненням у інше сховище та підлягає відповідальності за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, пом'якшуючі та обтяжуючи обставини покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття винного, а обставинами, які обтяжують покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з діагнозом " Легка розумова відсталість", у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням 3 роки, призначивши обов»язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
-не від»їджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі : 2 банки з концервацією,ємкістю 1 л. кожна- повернути потерпілій гр. ОСОБА_4
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов'язання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя О. В. Єрьоміна