27.03.2013 Справа № 756/4420/13-ц
ун. № 756/4420/13-ц
пр. №2/756/2300/13
Іменем України
27 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення у солідарному порядку із боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 205 084 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.03.2008 року №700004464. Крім того, просили стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року задоволено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній справі. При цьому, заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву в якій вказує про те, що ОСОБА_1 після пред'явлення позову сплачено існуючу заборгованість за кредитним договором. На даний час усі виплати здійснюються згідно графіку, без прострочення платежів, а тому банк не підтримує заявлених вимог про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 205 084 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, однак просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку понесені у справі судові витрати в сумі 2050 грн. 84 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, в обґрунтування якої посилався на ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Представники відповідачів погодились із поданою заявою та необхідністю сплатити банку понесені судові витрати, однак просили розстрочити виконання рішення суду у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
14.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700004464 за яким останній отримав 31 772,58 Доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору із ОСОБА_2 14.03.2008 року укладено договір Поруки №700004464-П.
У вересні 2012 року відповідачам направлялись вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із простроченням платежу.
При цьому, після звернення до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 сплачено існуючу заборгованість за кредитним договором. Більше того, на даний час усі виплати здійснюються згідно графіку, без про строчок.
У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно долученої до матеріалів справи квитанції, позивачем сплачено 2050 грн. 84 коп. судового збору.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає необхідним присудити стягнення понесених судових витрат із відповідача у повному обсязі.
У відповідності до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи зазначене, відстрочення, розстрочення виконання рішення можливе лише за наявності дійсних виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення.
На думку суду перебування поручителя у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку не тією винятковою обставиною яка дає можливість розстрочити виконання рішення суду про стягнення судового збору, стягнення якого має проводитись у солідарному порядку не лише із поручителя, але й із позичальника за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 89, 213, 214, 215, 217, 218, 373 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення понесених у справі судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2 050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. 84 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук