Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/78/13- к
31.01.2013смт Сахновщина
смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Нестеренко О.С.
при секретарі Дороніній Н.М., Ковбаса С.В.
з участю прокурора Щербак К.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/9/13, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 12012220420000005 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Харків, українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
15.11.2012 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на території залізнодорожнього вокзалу в смт Сахновщина Харківської області, що розташований по вул.Південно-Вокзальній смт Сахновщина Харківської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда ТМ «Україна», вартістю 540 грн., котрий належав ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток останньому на суму 540 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), без кваліфікуючих ознак.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому встановлено, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Як особа обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженні - відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя О. С. Нестеренко
Копія вірна.Суддя