27.03.2013 Справа № 756/1611/13- ц
унікальний № 756/1611/13-ц
провадження № 2/756/1503/13 р.
27 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 27.02.2013 року позивачу було надано строк до 13.03.2013 року для усунення недоліків.
Позивачем в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
Суддя: К.А. Васалатій