Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2095/12
18.01.2013смт Сахновщина
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Нестеренко О.С.
при секретарі Дороніній Н.М.
з участю прокурора Савицького Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/2032/6/12, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 12012220420000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смт Сахновщина Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
08 листопада 2012 року, близько 18 години, гр.ОСОБА_1, знаходячись в магазині ПП «Штепа», розташованому по вул.Південновокзальна смт Сахновщина Харківської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину шкіряний гаманець вартістю 160 грн. в якому знаходилася банківська карта «Приватбанку»на ім»я ОСОБА_2, після чого зняв з тієї карти гроші в сумі 660 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 820 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, дії якого виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя О. С. Нестеренко
Копія вірна.Суддя