26.03.2013 Справа № 2605/14769/12
№2/756/306/13
№2605/14769/12
Іменем України
(заочне)
21 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2009 року він позичив у борг відповідачу суму в еквіваленті 5000 доларів США, що по курсу НБУ складає 39965 грн., строком до 20 грудня 2009 року. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики не повернув. Просив суд відповідно до ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 39965 грн.
У судовому засіданні позивачем збільшено позовні вимоги, а саме просив суд стягнути 70715,61 грн., яка складається, з 5515,17 грн. інфляційних витрат, 199,83 грн. штрафу, 21501,17 грн. пені та 3534,44 грн. трьох відсотків річних.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень суду не надав.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з розписки від 20.11.09 відповідач отримав від позивача в борг 5000 доларів США.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь еквівалент 5000 доларів США, що по курсу НБУ 7.993 на 10.09.12 складає 39965 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання з 21.12.09 по 01.12.12, а тому сума трьох процентів річних становить 3537,72 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Підстав для стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у суду не має, оскільки предметом договору позики були долари США.
Також, відсутні підстави стягувати з відповідача пеню та штраф, які нібито передбачені п.п. 4.5, 5 договору позики, не має, оскільки підтвердження укладенням договору позики є розписка, в якій зазначено лише про отримання в борг грошових коштів відповідачем.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 435,03 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 43502 (сорок три тисячі п'ятсот дві) грн. 72 коп. та 435,03 коп. судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов