20.03.2013 Справа № 756/1127/13- ц
Унікальний номер 756/1127/13-Ц
Справа № 2/756/1400/13
Іменем України
(заочне)
20 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Пождемі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,
у грудні 2012 року позивачка звернулась до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.07.1997 по 21.10.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка ОСОБА_4, яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, жодного разу не бачився з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою та не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку із чим, посилаючись на вищевказані обставини просила суд задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 107, 30 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти заочного рішення. Суду пояснила, що дитина протягом 15 років проживає на її утриманні, відповідач з моменту народження дитини не проживає з нею та дитиною, з того ж часу припинив будь-яке спілкування з ними, дитиною не цікавиться. Сама позивачка на теперішній час уклала шлюб з ОСОБА_5 та проживає з ним та дочкою однією сім'єю.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач не з'явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити рішення виходячи з інтересів дитини.
Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника та свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
26 липня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8) укладено шлюб.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).
21.10.1999 року ВРАГС Дарницького РУЮ у м. Києві шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11).
ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою форми № 3.
Комісією, скликаною Середньою загальноосвітньою школою № 141, було обстежено жилу площу де мешкає позивачка разом з дитиною. Стан житлового приміщення оцінений як задовільний, що відображено в акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09.10.2012 року (а.с. 16).
ОСОБА_4 з першого класу навчається в ЗСШ 141 та позитивно характеризується за місцем навчання.
Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 15), який складений на звернення ОСОБА_1, орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання дитини.
Свідок ОСОБА_5, який являється позивачці чоловіком та вітчимом ОСОБА_4, пояснив суду, що з 03.01.2012 року він перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі та на теперішній час проживає з нею та ОСОБА_4 однією сім'єю. Зазначив, що відповідач не цікавиться дочкою, у липні 2012 року ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_2 по телефону. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, що проживає в Австралії та приїздить в Україну в тому випадку, якщо йому оплатять переліт, також зазначив, що спілкуватися з дитиною не має наміру, повідомив, що у випадку турбування його з цього приводу, буде взагалі ігнорувати спілкування в подальшому.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та судові витрати пов'язаних із повідомленням відповідача про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації в сумі 630, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 737 (семиста тридцяти семи) гривень 30 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Богдан О.О.