27.03.2013 року Справа № 25/5005/10095/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Науменка І.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової колегії Лотоцької Л.О. від 26.02.2013 року.
представники сторін:
від ініціюючого кредитора: Шкіль А.О., довіреність №б/н від 10.10.12, представник;
інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року
у справі № 25/5005/10095/2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Батісмант", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 25/5005/10095/2012 (суддя Чередко А.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Батісмант", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс", м. Дніпропетровськ, якого зобов'язано вчинити певні дії.
Не погодившись з вказаною постановою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року та припинити провадження у даній справі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що:
- матеріали справи не містять беспірних доказів відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням;
- при встановленні факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог ініціюючого кредитора судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.03.2013 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.03.2013 року.
26.03.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі. Відповідно при розгляді апеляційної скарги апеляційний господарський суд має припинити провадження за такою скаргою.
З огляду на викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 25/5005/10095/2012.
Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі № 25/5005/10095/2012 припинити.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.М. Виноградник
Суддя І.М. Науменко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Заболотна
27.03.2013