29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" березня 2013 р.Справа № 924/122/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ
до Староостропільської сільської ради с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області
про стягнення 10 914,00 грн. заборгованості
За участю представників:
від позивача: Христич І.О. - за довіреністю №659/50/25/02/13 від 25.02.13 р.
від відповідача: не з'явився
Рішення приймається 25.03.13р., оскільки в судовому засіданні від 26.02.13р. оголошувалася перерва.
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 914,00 грн., що виникла за договором №443 від 28.09.11р. в сумі 2000,00 грн. та за договором №424 від 28.09.11р. в сумі 10 914,00 грн.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що у зв'язку з необхідністю уточнення дати виконання робіт по обстеженню артезіанської свердловини просить вимоги щодо стягнення 2000,00 грн. заборгованості за договором №443 від 28.09.11р. не розглядати, тому заявляє вимогу про стягнення лише заборгованості за договором №424 від 28.09.11р. в сумі 10 914.00 грн.
Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 28.09.11р. між ним та відповідачем було укладено договір №424, предметом якого є відновлення дебіту артезіанської свердловини №1 в с. Старий Остропіль. (п.1.1. Договору №424).
Сума вказаного договору становила 10 914,00 грн. Відповідно до умов договору, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання між сторонами акта виконаних робіт (наданих послуг).
При цьому, відповідно до п.3.3. Договору, кінцевий розрахунок по Договору здійснюється не пізніше грудня 2011р.
Позивач зазначає, що ним належним чином виконані передбачені договором №424 від 28.09.11р. роботи, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 20.10.11р. на суму 10 914,00 грн., проте, відповідачем оплату за виконані роботи не проведено.
З огляду на вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 914,00 грн.
Відповідач, письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте, його повноважний представник в судовому засіданні від 26.02.13р. вказав, що акт виконаних робіт ним підписувався за результатами виконання робіт, проте, після виконання позивачем робіт щодо відновлення дебіту артезіанської свердловини №1 в с. Старий Остропіль знизився об'єм води, що призвело до необхідності почасової подачі води для населення. Тому, вважає, що роботи були проведені позивачем неякісно і в позові просить відмовити.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №259986 від 27.12.07р. та довідкою Головного управління статистики в м. Києві АА №418730 від 26.01.12р.
Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області - зареєстрована як юридична особа та внесена до ЄДРПОУ.
28.09.11р. між ТОВ „Технології гідроочищення" (Виконавець) та Староостропільською сільською радою (Замовник) було укладено договір №424, за умовами п.1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати такі види послуг як: відновлення дебіту артезіанської свердловини в с. Старий Остропіль Хмельницької області.
Відповідно до п.2.1., загальна сума цього Договору складає 10 914,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно п.3.2. цього Договору, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома Сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. П.3.3. Договору передбачає, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011р.
Відповідно до п.4.1.1. Договору, виконавець зобов'язаний виконати всі послуги в обсязі та в терміни, що передбачені усною домовленістю Сторін, а згідно п.4.2.6. Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.
Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
20.10.11р. позивачем та відповідачем підписано акт приймання виконаних робіт на підставі договору №424 від 28.09.11р. за жовтень 2011р.на загальну суму 10 914,грн.
Із наявних в матеріалах справи заяви директора КП „Зарево" (с. Старий Остропіль) Косовського О.І. від 25.10.11р., та звернення жителів с. Старий Остропіль, адресованих голові Староостропільської сільської ради вбачається, що після проведення ТОВ „Технології гідроочищення" відновлення дебіту свердловини №1, знизився об'єм води у ній, в зв'язку з чим подача води населенню здійснюється почасово вранці та ввечері.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що між сторонами виникли відносини підряду.
Згідно із приписами ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Так, судом встановлено, що 28.09.11р. між Староостропільською сільською радою (Замовник) та ТОВ „Технології гідроочищення" (Виконавець) укладено договір №424, відповідно до якого позивач зобов'язувався надавати послуги по відновленню дебіту артезіанської свердловини в с. Старий Остропіль Хмельницької області, загальна вартість яких становить 10 914,00 (п.1.1. та п.2.1. Договору №424).
Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Пунктом 1.2. договору №424 від 28.09.11р. передбачено, що результатом виконаних робіт є підписані з обох сторін акти виконаних робіт.
З огляду на зазначене, судом враховується, що 20.10.11р. сторонами належним чином оформлено та підписано акт приймання виконаних робіт на підставі договору №424 від 28.09.11р. за жовтень 2011р. на загальну суму 10 914,грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, судом враховується, що згідно до п.3.2. Договору №424, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома Сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. При цьому, п.3.3. цього Договору передбачає, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011р.
Проте, враховуючи, що відповідач доказів погашення заборгованості за вищезазначеними договорами не подав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 914,00 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору необхідно покласти на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 33, 49, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до Староостропільської сільської ради с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 10 914,00 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з Староостропільської сільської ради (Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Старий Остропіль, код ЄДРПОУ 04405461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" (м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф.177, код ЄДРПОУ 35634715, р/р 26002275636400 в АТ „Укрсиббанк" у м. Києві, МФО 351005, ІПН 356347126550) заборгованість в сумі 10 914,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Повний текст рішення складений 25.03.13р.
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2- позивачу (м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф.177)
3- відповідачу (Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Старий Остропіль) - з повідомленням