про повернення позовної заяви
26.03.13 Справа № 915/526/13
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конті-Миколаїв»,
вул. Жовтнева, 52, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлене протоколом № 7 від 11.02.2013р.
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Конті-Миколаїв» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом № 7 від 11.02.13 р.
Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно з актом господарського суду Миколаївської області від 25.03.2013 р., квитанція № 0010004 від 25.03.2013 р. надана позивачем не в оригіналі, тому не є належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Додаток: акт канцелярії суду від 25.03.2013 року
Суддя Т.М. Дубова