ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26 березня 2013 року Справа № 913/277/13-г.
Провадження №18пд/913/277/13-г
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору
за участю представників:
від позивача: Шепіль Ю.М., за дов. № 200 від 01.07.2012;
від відповідача: Драчова М.С., за дов. № 2 від 10.01.2013;
Дирда А.В., за дов. № 6 від 06.03.2013.
Позивачем заявлено вимогу до відповідача про узгодження протоколу розбіжностей які виникли при укладанні договору від 26.12.2012 № 6-19-2012, а саме:
- залишити у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач»;
- спірний пункт 2.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;
- не доповнювати розділ II «Якість» новими пунктами 2.2. та 2.3.;
- абзац третій пункту 3.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства»;
- спірний пункт 4.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме: Точка підключення 1: сел. Північне; Точка підключення 2: « 60 квартал»; Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.; Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Д800).; Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10).»;
- залишити у першому реченні пункту 4.4. слова «відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу»;
- спірний пункт 4.6. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Споживача»; б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»; в) у випадках, що не залежать від «Постачальника»;
- спірний пункт 4.7. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Постачальник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; ж) невиконання «Споживачем» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води»;
- спірний пункт 4.9. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний повідомити «Споживача»: за добу. - якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 12 годин»;
- не доповнювати п. 5.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 абзацом сьомим;
- залишити п. 5.3 в редакції викладеній у договору від 26.12.2012 № 6-19-2012;
- друге речення п. 5.5. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 залишити у редакції позивача виклавши його наступним чином «Якщо в зазначений термін умови «Постачальника», не будуть виконані, водокористування «Споживача» вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього розрахунку до дня виконання умов «Споживача»;
- у пункті 5.8. слова «та правил приймання» виключити;
- не доповнювати V «Облік» пунктом 5.9. редакцію якого запропонував відповідач;
- пункт 6.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 у такій редакції ««Постачальник» має право:
- у будь-який час здійснювати контроль за водоспоживанням у присутності повноважного представника «Споживача» у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством, і за результатами перевірок складати відповідні акти;
- тимчасово обмежувати поставку питної води «Споживачу» у випадках, передбачених цим Договором»;
- в абзаці четвертому пункту 6.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 слова «сім днів» замінити словами «чотирнадцять днів»;
- у другому реченні пункту 10.4. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 після слів «при цьому» доповнити словами «до закінчення дії договору».
Відповідач надав відзив на позовну заяву та просить затвердити договір про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012 з урахуванням протоколу розбіжностей, який надав відповідач.
У судовому засіданні позивач подав клопотання від 26.03.2013 б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи та з необхідністю надати додаткові документи.
Дане клопотання судом задовольняється.
За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 16.04.2013 включно.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що позивачем подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів - до 16.04.2013 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013, на 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: письмово обґрунтувати свою позицію щодо спірних пунктів 4.1. та 4.4 договору; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5. дач проти позову заперечує посилаючись на його необгрунтованість ави, у звязку ми приладами та обладненнями 8.х осіб-Відповідачу: подати журна «показаний и расходов» - оригінал - для огляду у судовому засіданні; письмово обґрунтувати свою позицію щодо спірного пункту 4.1. договору.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко