26.03.13р. Справа № 904/1407/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", 95034, вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 108
про стягнення 46 891,88 грн.
Суддя Петренко І.В.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 46891,88 грн. та судового збору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання електричної енергії від 30.09.2004 року за № 145/067 в частині розрахунку за реактивну електричну енергію.
20.02.13р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 904/1407/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", справу призначено до розгляду в зачіданні на 06.03.13р.
06.03.13р. в судовому засіданні відповідач з позовними вимогами не погодився, подав відзив на позовну заяву, в якому посилається на наступне:
- спірна заборгованість є заборгованістю за реактивну електроенергію відповідно до умов договору;
- рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2009 року № 2-4/5134-2009, яке залишено в силі рішеннями Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 та Вищого господарського суду України від 14.09.2010, змінено умови договору та припинено зобов'язання відповідача щодо внесення плати за реактивну електроенергію з липня 2009 р., а спірна заборгованість виникла за період з грудня 2009 року до 29 жовтня 2010 року, тобто на момент виникнення спірної заборгованості відповідач відповідно до умов договору не мав зобов'язань щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії;
- сторонами підписано додаток № 5 до договору, який вступив в дію з 01.07.2009 і який є невід'ємною частиною договору, за умовами якого, виключено точки, по яким відповідач зобов'язаний сплачувати вартість реактивної електричної енергії;
- частина вимог позивача заявлена з порушенням строку позовної давності в зв'язку з чим вимоги по зобов'язанням, які виникли до лютого 2010 не підлягають задоволенню відповідно до ч. 4.ст. 267 Цивільного кодексу України;
- витрати за перетікання реактивної енергії за договором наявні не у позивача, а у ДП НЕК "Укренерго" згідно договору від 11.06.2009 року № 61/03.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Справу № 904/1407/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було відкладено на 21.03.13р.
У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом), було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, після чого, згідно п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було передано для розгляду судді Петренко І.В.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти справу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 11.04.13р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб. № 31.
Зобов'язати до засідання подати:
Позивача: акт звірки (П до В), докази в обгрунтування позову, письмові заперечення на відзив, довідку про заборгованість, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача, довідка ЄДРПОУ відповідача), оригінал договору для огляду (копію у справу), додатково письмово (телеграмою) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.
Відповідача: акт звірки (В до П), докази в обгрунтування відзиву, належним чином завірені копії судових рішень, на які відповідач посилається в відзиві, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача), оригінал договору для огляду (копію у справу), докази сплати заборгованості, забезпечити явку уповноваженого представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.
Суддя І.В. Петренко