13 березня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Колодійчука В.М.,суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Карпенко С.О., Сімоненко В. М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» у м. Сімферополі про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» у м. Сімферополі, ОСОБА_4, третя особа: дирекція «Інпредкадри» Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ представництва ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» №2 від 11 лютого 2010 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до старшого диспетчера ОСОБА_3.».
Визнано незаконним та скасовано наказ представництва ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» №3 від 19 лютого 2010 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до старшого диспетчера ОСОБА_3.».
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі в Представництві ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» в м. Сімферополі на посаді старшого диспетчера.
Стягнуто з ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» на користь ОСОБА_3 100 000 грн.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 7 261,62 грн. допущене до негайного виконання.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року касаційну скаргу ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в м. Сімферополь задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року скасувати, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При постановленні даної ухвали суду було допущено технічну описку, а саме: в абзаці другому, п'ятої сторінки ухвали невірно зазначено дату закінчення дії строкового трудового контракту, а саме: помилково зазначено «31 грудня 2009 року» замість «31 грудня 2010 року».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року технічну описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» у м. Сімферополі задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року, а саме: замість дати закінчення дії строкового трудового контракту «31 грудня 2009 року» зазначити вірно дату «31 грудня 2010 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Колодійчук
Судді: В.С. Висоцька
М.К. Гримич
С.О. Карпенко
В.М. Сімоненко
3
Справа № 6-10593св12 Головуючий у 1-й інстанції: Злотніков В.Я.
Доповідач: Гримич М.К.