Справа № 22-ц/793/36/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Калашник В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Василенко Л. І.
13 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВасиленко Л.І.
суддівПодороги В.М., , Демченка В.А.
при секретарі Фоменко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
04 січня 2012 року кредитна спілка «Кредит-Союз» м.Черкаси звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до умов договору кредиту від 26 грудня 2008 року КС «Кредит-Союз» надала ОСОБА_6 кредит в розмірі 100000 грн. зі сплатою процентів за користування ним строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня між позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір іпотеки належної їм квартири АДРЕСА_1, згідно якого іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання воно не буде виконано.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 9 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 192529 грн. 42 коп., позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості, шляхом проведення прилюдних торгів та визначенням початкової ціни для подальшої реалізації предмету іпотеки у розмірі 120000 гривень.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2012 року позов задоволений.
В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № Че-1671 від 26 грудня 2008 року в сумі 192529 грн. 42 коп., укладеному між кредитною спілкою «Кредит-Союз» м. Черкаси, ОСОБА_6, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації 120000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» м. Черкаси 1200 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки суд неповно з'ясував всі обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Представник кредитної спілки в судовому засіданні подав заяву голови правління кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси про залишення заяви без розгляду.
Судова колегія, з'ясувавши думку учасників процесу щодо залишення заяви без розгляду, вважає, що заява Голови правління кредитної спілки «Кредит-Союз» м. Черкаси підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 31 ЦПК України, яка регламентує процесуальні права та обов'язки сторін, визначено, що позивач має право протягом усього розгляду справи, зокрема, відмовитися від позову.
Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК Кодексу.
Враховуючи викладене та наведені вимоги закону колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення районного суду, позовну заяву кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси, залишити без розгляду, оскільки позивач скористався своїм правом розпорядитись своїми правами щодо предмету спору у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 307, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів , -
Заяву кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси про залишення позову без розгляду задовольнити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2012 року, у справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.
Позовну заяву кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :