ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/479 06.03.13
За позовомПриватного акціонерного товариства "УКпостач"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Будсервіс"
Простягнення 4708316, 45 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача -Купельський О.М. дов.б/н від 18.02.2013р. до 18.02.2014р.
Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Будсервіс" про стягнення 4708316, 45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2011 року.
У судове засідання 11.11.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представник відповідача надав суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду зустрічну позовну заяву.
У прийнятті зустрічної позовної заяви судом відмовлено в зв'язку з переходом до розгляду справи по суті.
Представник відповідача на часткове виконання вимог хвали суду надав відзив на позовну заяву.
Представник відповідача надав суду усну заяву про відкликання довіреності на представника відповідача, що знайомився з матеріалами справи 26.10.2011 р.
Заяву судом задоволено.
В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 року.
У судове засідання 07.12.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представник позивача надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача надав усні пояснення щодо поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання.
В усних поясненнях проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року у справі № 58/479 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року зупинено провадження у справі № 58/459.
27.02.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшов лист вих. № 01-23/1031 від 24.02.2012 року від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням погодити термін проведення експертизи. У зв'язку з великим навантаженням експертів будівельно-технічна експертиза може бути розпочата у травні 2012 року та закінчена у термін, який не перевищує трьох місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року суд ухвалив задовольнити клопотання на продовження терміну для проведення експертизи по справі № 58/479.
03.05.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла справа з Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) без виконання у зв'язку з тим, що не достатньо матеріалів експерту для вирішення постановлених питань.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 ГПК, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року, по справі № 58/479 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
14.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 58/479 з повідомленням № 1329/1330 про неможливість надання висновку призначеної судової експертизи.
Розпорядженням від 16.01.2013 року, заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 58/479 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року справу № 58/479 прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.
28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 58/479 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 58/479 прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.02.2013 року.
18.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
18.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками.
18.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.
Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.
У судовому засіданні розглядається клопотання позивача про призначення судової експертизи.
Представник-1 відповідача проти задоволення клопотання про призначення повторної судової експертизи не заперечив.
Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто на наступному судовому засіданні.
Представник-2 відповідача надав суду усні пояснення по справі.
В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року розгляд справи відкладено на 06.03.2013 року.
27.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування документів.
06.03.2013 року представник позивача у судове засіданні не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
06.03.2013 року представник відповідача у судове засідання з'явився.
У судовому засіданні розглядається клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі № 58/479 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі № 58/479 в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи у справі № 58/479.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.Є. Блажівська
Ознайомлення з матеріалами справи: четвер з 14:00 до 16:00