ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2506/13 06.03.13
За позовомПублічного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Гарант Авто", в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу, 35000, 00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Касімова Я.А. дов. № 19-2-4/37 від 28.12.2012р. до 31.12.2013р.
Від відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укр аїнська страхова компанія "Гарант Авто", в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу, 35000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/2506/13, розгляд справи призначено на 06.03.2013 року.
26.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з МТСБУ надійшла інформація про розмір страхового покриття.
06.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.
06.03.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
06.03.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 28.01.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
14.01.2010 року між Ковальською Галиною Іванівною та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0347901 (далі - Договір). Відповідно до договору було застраховано автомобіль Nissan X-Trail д.н.з. АА0782ЕТ.
20.04.2011 р. найменування ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", що підтверджується витягом зі статуту ПАТ "УСК "Гарант-Авто", свідоцтвом про державну реєстрацію позивача та довідкою з ЄДРПОУ.
23.06.2010 року в м. Києві по вул.. Щербакова сталося зіткнення автомобілів Mercedes д.н.з. АА4214ВМ під керуванням Павловського В.Р. з застрахованим автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. АА0782ЕТ під керуванням Ковальської Г.І.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля.
ДТП відбулось в результаті порушення водієм Павловським В.Р. п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2010р. тп від 10.08.2010р.
Згідно з висновком незалежного оцінювача (ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН») № 1032/1 від 30.09.2010 року матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, складає 63757,51грн.
На виконання умов договору, позивач сплатив відповідно до страхових актів № 108213 від 26.07.2010р. та № 108213/1 від 30.09.2010р., листа вигодонабувача та заяви страхувальника, на рахунок вигодонабувача страхове відшкодування в розмірі 61782,29грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 4771 від 03.08.2010р. на суму 47938,83грн. та № 5822 від 01.10.2010р. на суму 13843,46грн.
Позивач, 01.06.2011 року звернувся до відповідача з заявою № 108213 про виплату страхового відшкодування в розмірі 61782,00грн. (копії заяви та повідомлення про вручення відповідачеві відповідного рекомендованого листа додано до матеріалів справи). Проте, відповідач відповіді на заяву не надіслав, грошові кошти на рахунок позивача не перерахував.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
23.06.2010 року в м. Києві по вул.. Щербакова сталося зіткнення автомобілів Mercedes д.н.з. АА4214ВМ під керуванням Павловського В.Р. з застрахованим автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. АА0782ЕТ під керуванням Ковальської Г.І.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля.
ДТП відбулось в результаті порушення водієм Павловським В.Р. п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2010р. тп від 10.08.2010р.
Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу Mercedes, д.н.з АА4214ВМ була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно із полісом № ВС/5907949. Відповідно до полісу ВС/5907949, страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу Mercedes, реєстраційний номерний знак АА4214ВМ є Павловський В.Р., тип договору-3.
Згідно з висновком незалежного оцінювача (ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН») № 1032/1 від 30.09.2010 року матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, складає 63757,51грн.
На виконання умов договору, позивач сплатив відповідно до страхових актів № 108213 від 26.07.2010р. та № 108213/1 від 30.09.2010р., листа вигодонабувача та заяви страхувальника, на рахунок вигодонабувача страхове відшкодування в розмірі 61782,29грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 4771 від 03.08.2010р. на суму 47938,83грн. та № 5822 від 01.10.2010р. на суму 13843,46грн.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним полісом № ВС/5907949 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35000, 00 грн., франшиза - 0 грн.
З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № ВС/5907949 складає 35000,00грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза -це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Сума франшизи, на яку було зменшене страхове відшкодування, має бути компенсована потерпілому страхувальником або особою, цивільна відповідальність якої застрахована, у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Якщо ж така особа добровільно не компенсувала суму франшизи, то потерпілий може звернутися до суду з позовом про стягнення суми франшизи.
Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"(01042, м. Київ, Печерський район, провулок Ново-Печерський, будинок 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму страхового відшкодування в розмірі 35000,00грн (тридцять п'ять тисяч гривень), 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 11.03.2013 року
Суддя О.Є. Блажівська