Запорізької області
про повернення позовної заяви
22.03.13 Справа № 908/1000/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "АТЛАНТ - УКРАЇНА" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 11-б, ідентифікаційний код 14344743)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20 Г, ідентифікаційний код 30958370)
про стягнення заборгованості в сумі 420 010, 60 грн.
Спільне українсько-білоруське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "АТЛАНТ - УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.03.2011р. № 5/354 в сумі 420 010, 60 грн.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 21.03.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).
Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою від 11.03.2013р. № 47 доданий опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача позивачем було відправлено лише копію позовної заяву без додатків.
Так, в графі "найменування предметів" в описі вкладення у цінний лист, який направлений на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ", зазначено:
"1. Копія позовної заяви про стягнення (повернення) грошових коштів; кількість предметів - 1 (один) на 3 арк.;
Загальний підсумок предметів 1 (один)".
В той же час, у позовній заяві від 11.03.2013р. № 47, що надіслана на адресу господарського суду, додано інші додатки, а саме:
1. Платіжне доручення про судового збору (1 примірник на 1 арк.).
2. Копія договору поставки № 5/354 від 09.03.2011 року (1 примірник на 3 арк.).
3. Копія платіжної вимоги-доручення № 5/1800 від 04.04.2011 року (1 примірник на 1 арк.).
4. Копія платіжної вимоги-доручення № 5/1131 від 24.05.2012 року (1 примірник на 1 арк.).
5. Копія платіжного доручення № 6236 від 05.04.2011 року (1 примірник на 1 арк.).
6. Копія платіжного доручення № 267412 від 25.05.2012 року (1 примірник на 1 арк.).
7. Копія акту звірки розрахунків між Відповідачем та Позивачем від 07.02.2013 року (1 примірник на 1 арк.).
8. Копія листа Позивача (вих. № 24 від 14.02.2013 року) з відмовою від прийняття виконання з вимогою негайного повернення попередньої оплати (1 примірник на 1 арк.).
9. Копія фінансового чеку та опис вкладення про відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів Відповідачу (1 примірник на 1 арк.).
10. Фінансовий чек та опис вкладення про відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів Відповідачу (1 примірник на 1 арк.).
11. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "АТЛАНТ - УКРАЇНА" (1 примірник на 2 арк.).
12. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" (1 примірник на 2 арк.).
Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.
Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.
Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" доданих до позовної заяви від 11.03.2013р. № 47 документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Як зазначено в абзацах 1, 7, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012, N 10 від 17.10.2012р., N 2, 3 від 16.01.2013р. та N 7 від 21.02.2013р.), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "АТЛАНТ - УКРАЇНА" підлягає поверненню без розгляду.
Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.
За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "АТЛАНТ - УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.03.2011р. № 5/354 в сумі 420 010, 60 грн. та додані до неї матеріали на 17 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 112 від 06.03.2013р. на суму 8 400, 22 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду.
Суддя В.М. Соловйов